PRZEGLAD PRASY

• Strona główna
• Wiadomości
• Przeglad prasy
• Dwieście ptaków znajdzie się na celowniku myśliwych

• «
• powrót do listy
• »

Dwieście ptaków znajdzie się na celowniku myśliwych

Przeglad prasy | 2009-05-20 | Wiadomości | Źródło: wspolczesna.pl [zobacz oryginał] Wydrukuj

Oceń:

• T
• T
• T

Kormorany są prawdziwym utrapieniem. Nie dość, że wyjadają ryby, to jeszcze ich toksyczne odchody niszczą drzewa i inną roślinność. Dlatego dwieście z nich zostanie odstrzelonych.

Objęte ochroną kormorany można odstrzeliwać jedynie za specjalnym zezwoleniem

 

- To naprawdę konieczność - mówi Beata Bezubik z Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku. - Jesteśmy przekonani, że nie wpłynie to negatywnie na populację, lecz jedynie ograniczy szkody.

Kormorany czarne to gatunek objęty ochroną. Są wyjątkowo żarłocznymi ptakami. Podczas jednego posiłku napełniają rybami cały żołądek i przełyk, przy czym już po paru godzinach znowu są głodne. Trawienie odbywa się w tym przypadku zaskakująco szybko.

Spustoszenia w gospodarstwach rybackich są ogromne. Na ptaki skarżą się też zwykli wędkarze. Ze względu na ochronę kormoranom nic jednak zrobić nie można.
Dodatkowym problemem są ich bardzo toksyczne odchody, które powodują obumieranie drzew. Gdzie tylko stado pojawi się na dłużej, tam rośliny giną.

Na Suwalszczyźnie jest ponad 1500 par lęgowych tych ptaków. Zgodnie z decyzją białostockiej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska dwieście z nich należy odstrzelić.

 

Zobacz także

Udostępnij na Facebook Wydrukuj

Zobacz podobne

• Aktualna sytuacja na Bugu
• Magdalena Kuza mistrzynią w wędkarstwie rzutowym
• Wisła szybka i groźna
• Bolenie na muchę
• Ryby spod lodu
• Skrzydlaci rabusie wyłapują ryby

Dodaj komentarz

Komentarze (13)

• nurek Data dodania: 2 lata temu Oceń: 1 + / -

  Panowie, dużo więcej kormoranów wpada w rybackie siaty,a tak w ogóle to największym szkodnikiem naszych wód są właśnie rybacy a nie kormorany. Kormoran jest selekcjonerem ryb najsłabszych,głównie zjada drobną rybę, a rybacy odławiają wszystko co żyje, zwłaszcza ryby dorosłe które produkują narybek.Prosta chłopska zasada, jak zarżniemy maciorę, to warchlaków nie będzie.

• leszczak Data dodania: 2 lata temu Oceń: -2 + / -

  i bardzo dobrze, że szkodników ma ubyć. pytanie tylko, ile ich zostanie odstrzelonych? podejrzewam, że niewiele.

  Rozwiń

• niuniek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  Jestem również za tym żeby zredukować ilość tych ptaków zwłaszcza tam gdzie czynią najwięcej szkód tj. stawy oraz jeziora.Nie mniej jednak muszę przyznać że ptaki te poczyniły również wiele dobrego zmniejszając populację babki byczej przy brzegu Bałtyku.

• Tomasz Nowak Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  

  Pozwolono na odstrzał gatunku objętego ochroną. Czemu nie pozwala się na odstrzał kłusowników??

• m Data dodania: 3 lata temu Oceń: -1 + / -

  Tu sie nie do końca zgodzę z kolegą Marleszem. Jeśli nie będziemy o tym mówić to znaczy, że nie ma problemu. Ilu urzędników odpowiedzialnych za zmiany w prawie bywa kilka razy w tygodniu nad woda przez kilka godzin i widzi co się dzieje? Temat bardzo emocjonujący w każdym medium wędkarskim spotkałem się z tym problemem, na każdym większym zebraniu tez jest ten temat poruszany. Dla mnie jest to klasyczny przykład naruszenia równowagi w naturze, poprzez ingerencję człowieka. Kormorany praktycznie nie mają naturalnych wrogów i sa na szczycie łancucha pokarmowego, bo trudno zaliczyć te kilka par orłów żyjących w Polsce. Byłem swiadkiem kilku "nalotów" kormoranów na wode w jednym przypadku wyglądało to jak horror. Kilka tysięcy ptaków sprawiło wrażenie zaćmienia słońca, taka czarna szarańcza. Taki mały horror na łowisku. Jeśli wierzyć statystykom że kormoran zjada 0,5 kg ryb na dobę, to takie stado potrafi zlikwidować cała populacje ryb w małym zbiorniku. Czytałem kiedyś w prasie o właścicielu łowiska na które się uwzięły kormorany w/g jego szacunków wybrały mu 3 tony ryb w ciągu 3 dni. Dorobek kilku lat pracy. Osobiscie uważam odstrzał za bardzo radykalne rozwiazanie, lepiej jak by natura sama regulowała takie sprawy.

  Rozwiń

• marlesz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

  Nie będę się na ten temat mądrzył.Problem jest i sprawy nie rozwiąże nasza dyskusja.Decyzję o likwidacji problemu winni podjąć ornitolodzy-naukowcy zasięgając języka w powyższej sprawie w innych krajach gdzie zapewne takie problemy również występują.W zasadzie sama przyroda takie sprawy reguluje ale trwa to dość długo.Odstrzał ptaków nic nie da.Brak pożywienia,naturalny wróg-tępiciel /nie człowiek/sprawę rozwiąże.
  Marlesz

• rysbak Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  Ptaki może i piękne ,ale tak naprawde nie mają naturalnego wroga ,jak by ich zostało 200 to i tak za 5 lat było by ich 1000 ,to nie jest rozwiązanie ,tylko odłożenie sprawy na potem , szkody czynią nie tylko na hodowlach ,na Sanie mocno przetrzebiły stada lipieni i pstrągów ,po ataku kormoranów woda zrobiła się czerwona i dziesiatki martwych i rannych ryb spływało rzeką ,wniosek z tego że nie tylko jedzą ,ale też zabijają ,sprawa się ma tak samo do czapli i wydry .
  Czapla zostawia dziury koło głowy ,sporo pstrągów w tym roku znalazłem martwych na dnie rzeki ,ryby widocznie uciekły i dokonały żywota ,wydra zostawia znowu niedojedzone ryby połówki itp. Straty ponoszą hodowcy i wędkarze w końcu sie na to składają .Czekamy na rozwiązanie problemu

• Norbert norbiko Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  

  Problem z istnieniem tego gatunku ptaka a konkretnie z jego wciąż narastającą populacją jak to już powiedzieli moi przed rozmówcy powraca jak bumerang i z roku na rok jest coraz gorzej.
  Ja rozumiem że są to zwierzeta i jako takie życie powinno zostać uszanowane lecz proszę sobie wyobrazić taką sytuację: ptak ten przez nikoko nie jest atakowany rozmnaza się sobie tak jak to robi teraz, wycina ryby w pień bo przecież musi coś jeść niszczy rośliny a więc swój dom w którym mieszka. Możemy dojść do jednoznacznych wniosków że pozostawiając ten problem bez prób jego rozwiązania ten ptak zniszczy sam siebie przerywając cały zalezny od siebie łańcuch biologiczny, czy to wtedy nazwiemy ochroną ptaka?
  Według mnie odstrzał tego gatunku to jedyne jak na dzień dzisiejszy logiczne rozwiązanie tylko czy odstrzał 200 szt coś zmieni? W przyszłości jednak warto by się zastanowić czy ptak ten o którym już się tyle powiedziało nie ma w przyrodzie naturalnego tępiciela być może sokoły lub orły? Jeśli jest taki gatunek zwierząt to warto by w to rozwiązanie inwestować środki finansowe

• kwasik Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  200 sztuk - poziom istotności znikomy. Myślę, że to jest kaczka puszczona, żeby zobaczyć kręgi, i czy będzie mógł nastąpić ciąg dalszy. Po co zaczynano ochronę? Żeby tępić?

• Tomasz Nowak Data dodania: 3 lata temu Oceń: -1 + / -

  

  Szkoda że tak liczni widzą szkody jakie rbią zwierzęta, a tak nie liczni jakie szkody robią ludzie. Szkoda także że tak liczni widzą jako jedyny możliwy sposób odstrzał, a tak nieliczni że to był ptak zagrożony wyginięciem. Jeśli nie zlikwidujemy kłusownictwa to myślę że rybostan się nie zmieni. Jeśli chodzi o hodowle to myślę że to zalążek wielu chorób które roznoszą się po zarybieniu na inne wody.

  Rozwiń

• Krzysztof Mariak Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

  

  Ten problem, był poruszany już wiele razy. Oczywiście, że szkoda ptaków, ale i szkoda hodowców. Skoro jednak nie można było znaleźć innego rozwiązania, to ograniczona selekcja wydaje się być jedynym rozsądnym posunięciem.

• PAWEŁ BUTKIEWICZ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

  

  Osobiście nie jestem za takimi metodami,ale sytuacja jest bez wyjścia i taka akcja jest potrzebna.Może te dwieście sztuk to minimalna liczba ale i tak szkoda ptaków.Najgorzej odczuwają obecność kormoranów hodowcy ryb którzy mają ogromne straty na swoich stawach.

• plspaw Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

  Przydałoby się, aby w województwie łódzkim podjęto podobną decyzję, co do ograniczenia populacji tych ptaków, gdyż wyrządziły poważne szkody w gospodarstwie rybackim.