Kłusownik ogłuszał ryby petardami

Przeglad prasy | 2009-09-11 | Wiadomości | Źródło: Dziennik Polski24 [zobacz oryginał] Wydrukuj

Oceń:

21-latek z Krakowa został w poniedziałek po południu zatrzymany na go rącym uczynku, gdy na rzece Mszanka kłusował na ryby za pomocą petard.

Policję o kłusowniku poinformował anonimowy mieszkaniec miasta. Zawiadomiono także straż rybacką.

Okazało się, że młody mężczyzna petardami ogłuszał ryby. W ten sposób złapał ich kilkanaście, część z nich udało się uratować. Pięć jednak zdechło, w tym trzy brzanki karpackie, które są pod ochroną.

21-latek, który przyjechał do Mszany Dolnej na wtorkowy targ, przyznał się do winy. Grozi mu do dwóch lat pozbawienia wolności.

 

Zobacz podobne

Dodaj komentarz

Komentarze (10)

  • Piotr Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    serir

    Rozumiem Łukaszu, ze Twoja propozycja dotyczy warunku "proporcjonalności" kary do winy?

  • Łukasz Pol Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    no_commentlbn

    Ja bym go wrzucił do basenu i zaczął rzucać petardy wojskowe do wody ciekawe jak by się czuł chyba tak samo jak te biedne ryby....

  • Piotr Data dodania: 2 lata temu Oceń: 2 + / -

    serir

    I tu się zgodzę z kolegą Łukaszem - kara nie powinna wiązać się z pozbawieniem wolności. Powodów jest kilka. 1- będąc osadzonym, taki człowiek żyje na koszt podatnika (czyli de facto- płacimy za niego drugi raz, bo raz zapłaciliśmy już naszymi składkami na zarybienie). 2- ponieważ swym działaniem przyniósł komuś stratę, to powinien tę stratę odpracować. I tu można zastosować prosty przelicznik -czas osadzenia/stawka dniowa prac na rzecz tych, którzy ponieśli stratę (pomysł sprzątania jest dobry i podoba mi się, Ma jednak wady - gdyby doszło do jego realizacji, to wielu wędkarzy czuło by się zwolnionych z samodzielnego sprzątania...a wręcz, śmiecili by specjalnie, by "kłusolowi nie było zbyt lekko") . 3- w wiezieniu, kłusol by się raczej nie z resocjalizował. Myślę, że to by było dobre "szkolenie" z zakresu cwaniactwa i jeszcze większego szkodzenia i kradzieży. 4- kara powinna być proporcjonalna do popełnionego czynu (nie ma co psuć nadpsutej już psychiki).

  • Łukasz Rodzeń Data dodania: 2 lata temu Oceń: 1 + / -

    kuki110

    Ja osobiście myśle ze 2 lata więzienia to niezbyt mądra kara, chłopak powinien zapłacic surową kare pieniężną oraz zostac zmuszony np do sprzatania ławoska bo te jak widomo w Polsce są nie za bardzo czyste. Polskie więzienia są przepełnione a powinny trafiac do nich osoby skazene za powazniejsze przestepsta, więc myśle ze cos tu nie halo.

  • Łukasz Rodzeń Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    kuki110

    Ja osobiście myśle ze 2 lata więzienia to niezbyt mądra kara, chłopak powinien zapłacic surową kare pieniężną oraz zostac zmuszony np do sprzatania ławoska bo te jak widomo w Polsce są nie za bardzo czyste. Polskie więzienia są przepełnione a powinny trafiac do nich osoby skazene za powazniejsze przestepsta, więc myśle ze cos tu nie halo.

  • Grzegorz K.K Data dodania: 2 lata temu Oceń: 4 + / -

    sesilka

    Skoro nie jeden z nas nawet nie ma kasy zaoszczędzi i zapłaci opłaty a drugi łatwą ręką pójdzie po tzw lewy chleb tzn kłusownictwo i zarabia na tym niech płaci słono za krzywdy dla tych sumiennych wędkarzy i Państwa . Im mniejsza ilość kłusoli tym powiększa się nasza pasja wędkarska .Zero tolerancji dla kłusoli ,ale co zrobić jednych łapią a tu nowi wyrastają jak grzyby . I dalej trują nasze środowisko .KARAĆ KARAĆ za małe kary .Jeden płaci co rok jak przykazało a drugi łapie łapie naście lat bo mu się udało i raptem kontrola i 200 kary co to jest wobec innych sumiennych wędkarzy czy to jest ok? Czy to jest Normalne ?Za małe kary dla tych osób bo 200 stówki zapłacę i robię dalej to samo to np .Jeden uczciwy płaci co roku opłaty a drugi dalej bimba i ma kontrolę zapłaci 200 i dalej robi to samo na pewno przepis powinien być zmieniony , jeszcze raz dodam zdecydowanie za małe kary dla osób łamiących kodeks wędkarza .I co dalej pozwolimy że jeden opłaca normalnie a druki kodeks łamie i się śmieje bo on ma takie brania bez opłaty ? To absurd przecież .Bo nie jeden pomyśli jemu się udało to mi też po co płacić wiadomo, że wodę się nosi w wiaderku do póki ucho nie puści , ale większości się to udaje .Według mnie kłusoli nie można nazwać nawet ludzmi bo człowiek ma rozum i myśli a oni na pewno nawet nie mają czasu na myślenie bo ich czas goni który potem ma takie i inne skutki które czytamy na necie .Gnębić karać i to surowo dla innych może stwierdzą że to sporo kosztuje i odpuszczą ale jak to mówią skoro jemu się udało to i mnie przecież też itd .W przenośni oni są jak grzyby wytniesz jednego roku następny już jest .Jestem ciekaw ilu Naszym Kolegom zaszli za skórę ? Pozdrawiam

  • PAWEŁ BUTKIEWICZ Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    esox

    Obawiam się, że nawet w zawieszeniu nie dostanie.Mała grzywna i po strachu.Dlatego kłusownictwo jest procederem tak częstym...brak dużych kar.

  • Grzegorz Major Data dodania: 2 lata temu Oceń: -1 + / -

    Rozwiń
  • Grzegorz K.K Data dodania: 2 lata temu Oceń: 3 + / -

    sesilka

    Chyba pomylił sylwestra z normalnym dniem ?Jak to się mówi co tanie to drogie i tak jest w tym przypadku - tania nie tania bo petardy też swoje pewnie kosztowały ale za to 2 latka pewnie tą metodę zapamięta do końca życia będzie miał czas przemyśleć popełniony błąd i może po wyjściu wyrobi sobie kartę i wybierze pozytywną metodę wędkowania .Jak ludzka głupota nie zna granic o to mamy fakt .Mogli mu wymierzyć 3 latka za każda brzankę a petardę odpalić w jego pobliżu żeby posłuchał czy są wystarczająco głośne .Ma za swoje piroman !!!

  • PAWEŁ BUTKIEWICZ Data dodania: 2 lata temu Oceń: 1 + / -

    esox

    W majty powinni mu te petardy wsadzić!!!

reklama

Nasza sonda

Czy jesteś za wprowadzeniem górnego wymiaru ochronnego?

  • Tak
  • Nie
  • Nie mam zdania

Głosuj

wyniki

Najczęściej komentowane
Wędkarskie bestsellery