Kłusowali na jeziorze Wilkasy

Przeglad prasy | 2010-01-19 | Wiadomości | Źródło: Gazeta Olsztyńska [zobacz oryginał] Wydrukuj

Oceń:

Kara do 2 lat pozbawienia grozi Stanisławowi C. oraz Stanisławowi K. Mężczyźni nad jeziorem Wilkasy, przy pomocy sieci nielegalnie łowili ryby. Kłusownicy trafili do policyjnego aresztu

W poniedziałek policjanci zostali powiadomieni przez strażników Państwowej Straży Rybackiej o ujęciu przez nich dwóch kłusowników.

Strażnicy podczas patrolu jeziora w miejscowości Wilkasy zauważyli dwóch mężczyzn, którzy przy pomocy sieci
rybackiej łowili ryby.

Jak się okazało, 57-letni Stanisław K. i 24-letni Stanisław C. mieli już złowionych 17 szczupaków o łącznej wartości około 50 złotych. Ponadto byli pijani - Stanisław K. miał 2 promile, a Stanisław C. - 2,2 promila. Obaj mieszkańcy gminy Giżycko trafili do policyjnego aresztu.

Teraz odpowiedzą przed sądem. Grozi im kara nawet do 2 lat pozbawienia wolności.

 

Zobacz podobne

Dodaj komentarz

Komentarze (11)

  • Artur Jędruszczak Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    Pisałem już o czymś podobnym i skwituję Ciebie tak jak i mnie - a jak wyegzekwować taką kwotę od zazwyczaj "biednego" chłopiny? A no nie da się. Lepiej już takiemu zarządzić sprzątanie brzegu akwenu na którym łowił. Odśnieżanie drogi dojazdowej do zarządu koła czy innych godzin społecznych

  • Mirosław Gągalski Data dodania: 2 lata temu Oceń: 1 + / -

    To, o czym napiszę nie dotyczy Wędkarzy, którzy na 10 ryb mają jedną niemiarową, bo wpuszczając ją do siatki myślał w tym czasie, co będzie robić z żoną kiedy wróci z ryb (lub co robi z żoną jego sąsiad, kiedy on jest na rybach). Chodzi mi o świadomych przestępców/złodziei, którzy kupują sieci czy inne narzędzia i świadomie kradną rybę innemu właścicielowi czyli Kołu PZW. Moja propozycja: Skłusowaną rybę należy wycenić po cenie rynkowej, czyli jeśli złodziej złowił sandaczy 11 kilogramów X 50 zł = 550 zł. Kwalifikuje się więc pod Kodeks karny i prokuratora. Sąd daje mu w zawieszeniu na opamiętanie (człowiek nie żyje jak żółw 300 lat, nie wolno więc szafować życiem ludzi), ale daje też grzywnę w wysokości 20 czy 50 krotność skłusowanej wartości ryby. Grzywna ta przechodzi na konto zarządcy wody, czyli danego Koła PZW (koszta sądowe to inna sprawa). Czyli 550 zł X 20 krotność = 11 000 zł za opłacenie ludzi i kupno materiału zarybieniowego. I każdy zadowolony prócz złodzieja. Złodziej więc niech kalkuluje…

  • robertone Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    robertone

    Panowie nie chodzi o to ile dostaną, sam fakt złapania się liczy, liczy się to ze jest progress, że służby zaczynają się interesować tym co się dzieje na zbiornikach wodnych, kary same przyjdą jak będzie wielu zatrzymanych to będą wyższe wyroki. Tudzież podawanie wyceny mija się z celem bo do koga ta informacja ma niby trafić do przyszłych kłusoli i sobie będą później przeliczać jaką karę dostaną za daną ilość ryb? Wystarczyłaby informacja ile ryb było wymiarowych a ile nie i za każdą rybe złowioną powinni zapłacić konkretne pieniądze a za niewymiarowe podwójną stawkę

  • Grzegorz Major Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    abraham

    "Grozi im kara pozbawienia wolności"- dlaczego nikt nie pisze, że w zawieszeniu. Jest to oczywisty fakt że żadna kara ich nie dotknie, no ale jak to brzmi "pozbawienie wolności". Chciałbym poprosić autorów takich skryptów o większą rzetelność.

  • PAWEŁ BUTKIEWICZ Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    esox

    Do aresztu trafili z pewnością za to, że byli pod wpływem alkoholu a rano ich wypuścili. Wycena jak na rosyjskim bazarku. Żałosne!

  • Hubert Dudek Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    hubertdudek

    Panowie i tak dobrze, że do aresztu trafili co nie było takie oczywiste:P swoją droga faktycznie ciekawa ta wycena...

  • Piotr Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    serir

    N0ooo, to jest dopiero wycena!!!! Nic dziwnego, że kłusownictwo to proceder o małej szkodliwości społecznej czynu. Ciekawi mnie tylko kto to wyceniał, i jak wyglądało te 17 szczupaków, które wyceniano. Może to były już filety?
    Albo tak jak napisał Artur - narybek.
    Czasem należałoby się zastanowić nad prostym faktem - co jest sensowniejsze? Płacenie za kartę i możliwość łowienia w zgodzie z prawem? Czy mieć to prawo w d......, i łowić jak kłusownicy?
    Ekonomicznie, drugie rozwiązanie będzie bardziej korzystne. Ale czy sumienie pozwoli????

  • slawek_buda Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    fajnie ze ich dopadli ale za 17 szczupakuw 50 zloty cos tu niegra

  • Artur Jędruszczak Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    Ten kłusownik to chyba musiał by trawlerem pływać po tym jeziorku żeby dostać 2 lata ;-)

  • jacoli Data dodania: 2 lata temu Oceń: 0 + / -

    jacoli

    Z tą wartością szczupaków to chyba "błąd" u mnie przed świętami na rynku były po około 20zł za kg. Jak tyle szczupaków ma wartość tylko 50 zł to nie ma co się dziwić że kłusownicy mają takie małe kary niska szkodliwość-śmiechu warte. Większą kare dostaną pewnie za to że byli pijani niż za ryby. Ciekawe ile ryb by musiał mieć kłusownik przy sobie żeby dostać te słynne 2 lata pozbawienia wolności.

  • Artur Jędruszczak Data dodania: 2 lata temu Oceń: 1 + / -

    1. Nie wierze że w sieć wpadło tyle szczupaków (klepki schowane?)
    2. 17 sztuk - wartość 50 złotych? to śmieszne chyba że złowili narybek przed chwilą wpuszczony.
    3. I tak nie dostaną 2 lat
    4. Bardzo fajnie że zostali złapani, to się liczy!

reklama

Nasza sonda

Czy jesteś za elektroniczną formą wnoszenie składek i opłat w PZW?

  • tak
  • nie mam zdania
  • nie

Głosuj

wyniki

Najczęściej komentowane
Wędkarskie bestsellery